博比·查尔顿爵士上周末去世 ，沈雷享年86岁。专栏智2002年10月，爵士我曾有幸在上海采访过查尔顿先生，沈雷当时老爵士以曼联全球大使的专栏智身份来到申城，参与俱乐部中文官网的爵士启动仪式，这也是沈雷他第一次光临上海。能与这样咖位的专栏智名宿以面对面的形式交流近一小时 ，对于当年的爵士中国足球记者是一次极为宝贵的机会。在采访中 ，沈雷老爵士充分展现了自己的专栏智开朗与坦率，给我留下最深刻印象的爵士对话是关于1966年世界杯决赛的那个悬疑进球——杰夫·赫斯特在加时赛的第一个进球 ，皮球砸中横梁，沈雷落在门线处又弹出
，专栏智苏联籍巡边员巴赫拉莫夫示意进球有效 ，爵士瑞士籍主裁判迪恩斯特也认可了这一判断——此球究竟有没有整体越过门线
？这将是永远无法破解的世界杯之谜。当年的转播技术极为简陋，留下的视频素材无法清晰还原这场景 ，即使运用如今最先进的技术，也只能得出“公说公有理 ，婆说婆有理”的分析。提出对这一争议问题可能不那么礼貌，出于这样的顾虑 ，我将问题留在了最后 ，“最后还想问一句 ，那个进球究竟过了门线没有？”查尔顿爵士甚至没有追问“哪一个” 
，便大笑着脱口而出：“作为英格兰人 ，我必须认为那个球进了！”这可能是他被各国人士询问得最多的问题 ，所以才会如此熟练应对，“当然，我在那一刻也确实如此觉得。我离球门很近，不由得举起手臂欢呼起来
。”在很多场合下，争论其实是因身份不同而自然形成的对立 。如今想来
，初出茅庐的我的这次提问
，其实有些幼稚。以博比·查尔顿这等英格兰足球第一名宿的身份，又怎么可能说出中立的解析呢 ？英格兰人认为“进球有效”，出于理所当然的情感立场
，这无可厚非 。查尔顿的智慧在于他一开口就强调了“作为英格兰人”的身份，直白地亮出自己的逻辑底牌 。即便提问者是德国人
，也难以从这个回答里找到漏洞，不然便会被绕回到“德国人自然会支持进球无效”的逻辑上来 。回答了百千次的套路，老爵士也加入了更多论据，“其实除了英国人外 ，很多人都认为这个球过了门线。比如贝肯鲍尔  ，他就和我私下承认过这一点 。”信不信？不信可以自己去询问贝肯鲍尔 ，如果做得到的话。真是无懈可击的回答，不愧来自“近乎完美”（巴斯比对查尔顿的评价）的博比·查尔顿  。